👁 181 次阅读
2026 年 8 月，如果你搜”AI 编程工具评测”，几乎每一条结果都在卷同一组选手：Cursor、Claude Code、Windsurf、GitHub Copilot。这五款产品的横评文章已经写到了让人审美疲劳的地步，参数表、SWE-bench 分数、credit 制改革史被反复翻炒。
但赛道里其实还有两个方向完全相反、却经常被这些横评漏掉的选手：Zed 和 Google Antigravity。一个走的是”Rust 重写、开源免费、极致性能”的克制路线；另一个则是 Google 在 I/O 2026 上高调推出的”Agent-first 平台”，桌面端、CLI、SDK 三件套一起上。它们代表了 AI 编程工具的两条极端路线——编辑器该不该懂 AI，AI 该不该长成平台。
这篇文章不谈 benchmark，只谈你每个月要为它付多少钱、什么时候会踩坑、以及什么样的工作流才会真正需要你。所有价格与配额数据均来自两家官方文档与官方博客，可在文末来源列表逐一核对。
先给结论：一句话选谁
- 想要一个快、便宜、可审计的编辑器，能带自己的模型 key → Zed。编辑器永久免费，AI 付费档只要 $10/月。
- 已经深度绑定 Google 生态，想尝”多 Agent 并行”范式，且不介意配额不可预算 → Antigravity。但它不是独立产品，你得买 Google AI 消费订阅。
- 预算敏感但又要重度 Agent → 两者都不是最优解，往下看定价段落再说。
两个选手，两种世界观
Zed：先是个编辑器，AI 是附加项
Zed 是由 Zed Industries 从零用 Rust 构建的新一代代码编辑器，核心卖点是性能——GPU 加速的自定义 UI，让按键、滚动、搜索在大文件里也几乎无延迟。对已经习惯了 Electron 编辑器那点启动延迟的开发者来说，这是第一个能被感知到的差异，也是离开后最想念的东西。
关键是它的 AI 是可完全关闭的。官方定价页明确写着：你可以把 AI 功能整个关掉，Zed 依然是一个具备真实多人协作（multiplayer）能力、每周发版的编辑器。这条底线很重要——它意味着你用 Zed 不会被 AI 订阅”绑架”。
Antigravity：Google 押注的 Agent-first 平台
Google Antigravity 的定位从一开始就不是”更好的编辑器”，而是面向 Agent 时代的开发平台。在 I/O 2026（2026 年 5 月 19 日）上发布的 Antigravity 2.0，把产品扩展成了桌面应用 + Go 语言重写的 CLI + 用于定制 Agent 的 SDK 三件套。同一场活动上，Google 还宣布面向消费者退役 Gemini CLI，由 Antigravity CLI 取代。
换句话说，Google 押注的不是”AI 帮你补代码”，而是”AI 作为独立运行时替你执行任务”。这个方向比 Cursor/Windsurf 激进得多，代价也更大。
定价全拆解：一个可预测，一个不可预算
这是两个产品差异最本质、也最容易被忽视的地方。
Zed 官方三档（来源：zed.dev/pricing）
| 方案 | 价格 | 核心权益 | 超额计费 |
|---|---|---|---|
| Personal | $0 永久 | 完整编辑器 + 每月 2,000 次被接受的编辑预测（accepted edit predictions）；带自己的 API key 或外部 Agent（Claude Agent、Codex CLI 等）无限使用 | 无（BYO-key 不限流） |
| Pro | $10/月 | 无限编辑预测 + 每月含 $5 token 额度 | 按 API 标价 +10% 计费；每满 $10 或月末结算一次，可设消费上限（spending cap） |
| Business | $30/seat/月 | 组织级 AI 模型策略、数据治理控制、统一支出可见性、基于角色的访问控制 | 不打包固定 LLM 额度，按标准用量或走自带 key |
几个细节值得记住：Pro 方案提供两周免费试用，含 $20 token 额度（但官方注明 Claude Fable、Claude Opus、GPT Pro 模型在试用期内不可用）。Zed 对 token 的定义是”约 3–4 个英文字符”。Business 方案无最低席位要求，25 席位以上提供 order form 合同。SSO、SAML、SCIM 官方明确标注为”planned but not currently available”（已计划但尚不可用）。
Antigravity 官方定价（来源：antigravity.google 官方博客 2026-05-19）
这里有一个几乎所有二手文章都会误导你的结构性事实：Antigravity 没有独立订阅可买。你买的其实是 Google AI 消费订阅，Antigravity 的配额是搭便车附带的。官方博客原文的调价内容如下：
| 档位 | 价格 | 官方表述的配额 | 刷新机制 |
|---|---|---|---|
| Individual（免费） | $0 | “Meaningful quota”（有意义的配额） | 每周刷新 |
| Google AI Pro | $20/月（官方原文）；$19.99 为第三方引用的当前美国市场价 | “High, generous quota”（高、慷慨的配额） | 每 5 小时刷新，直至触及每周上限 |
| Google AI Ultra（新增） | $100/月 | Pro 的 5 倍 token 额度 | 每 5 小时刷新 |
| Google AI Ultra（顶级） | $200/月（2026 年 5 月前为 $250/月） | Pro 的 20 倍 token 额度 | 每 5 小时刷新 |
除此之外，官方还调整了三个机制：
- Gemini 模型配额池合并：此前 Gemini Flash 与 Gemini Pro 各有独立限流，现在合并为单一配额池，按 API 定价线性折算。官方举例：若 Gemini Flash 价格为 Gemini Pro 的 1/8，则可用 8 倍 Flash token。非 Gemini 模型（Claude、GPT-OSS）因算力紧张仍保持独立固定限流。
- AI credits 从基础方案移除：AI credits 今后仅作为超额（overage）机制使用，基础方案权益相应上调。
- 限时赠送：新/老 Ultra 订阅者可在应用内领取 $100 赠送 AI credits，该优惠已于 2026 年 5 月 25 日到期。
功能与定位对比
| 维度 | Zed | Google Antigravity |
|---|---|---|
| 产品形态 | 从零构建的独立编辑器（Rust + GPU 加速） | 桌面应用 + CLI + SDK 的平台套件 |
| 开源 | 是，完全开源可审计、可扩展 | 否，闭源平台 |
| 自带模型方案 | $0 永久免费档可 BYO-key 无限使用 | 无独立订阅，配额绑定 Google AI 消费计划 |
| 入门付费价 | $10/月 | $20/月（Google AI Pro） |
| 中高价位 | Business $30/seat/月 | $100/月（5X）、$200/月（20X） |
| 账单可预测性 | 强：含 $5 额度 + 每满 $10 结算 + 可设消费上限 | 弱：官方不公布任何档位的绝对配额数字 |
| 第三方模型支持 | Anthropic、OpenAI、Google、Deepseek、Bedrock、Mistral、Ollama、OpenRouter、Vercel 等，走自有 key 直连 | 含 Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 4.6、GPT-OSS-120B（免费/Pro/Ultra 可用） |
| 多 Agent 并行 | 可对接外部 Agent（Claude Agent、Codex CLI） | 原生 Agent-first 设计，多 Agent 调度 |
| 多人协作 | 内建真·多人实时协作，每周发版 | 企业能力走 Google Cloud Gemini Enterprise Agent Platform |
| 企业身份认证 | SSO/SAML/SCIM 官方标注”已计划但尚不可用” | 组织方案通过 Google Cloud 采购，按消费计费，无席位价可引用 |
| 可完全关闭 AI | 支持，可彻底禁用全部 AI 功能 | 不适用（配额随订阅附带） |
四个真实场景的实测推演
场景一：日常补全与编辑器手感
Zed 的编辑预测（Edit Predictions）在 Personal 免费档给到每月 2,000 次被接受的预测，Pro 档则是无限。如果你已经有 Anthropic 或 OpenAI 的 API key，那么 Zed Personal 档下你可以一分钱不花地用满配 AI 能力——这是它相对 Cursor（$20/月起，且 2025 年 6 月改为 credit 制后重度用户实际额度缩水）最锋利的优势。
Antigravity 的免费档在同类产品中同样慷慨，第三方评测明确指出它包含 Claude Opus 4.6 与无限 Tab 补全。但它的免费配额是每周刷新——周二的上午烧完，就要等到重置。
场景二：跨文件重构
这是 Antigravity 的主场。它的 Agent-first 设计就是要让多个 Agent 并行处理前端、后端、测试等不同子任务。2.0 版本补齐的 CLI 与 SDK，本质上是让”Agent 作为运行时”这件事可以被工程化。
但这里要泼一盆冷水。在 Google 官方 GitHub 仓库（google-gemini/gemini-cli discussion #27274）中，2026 年 5 月 19 日至 6 月 18 日的迁移讨论里，社区反馈相当负面：有用户反映 Antigravity CLI 修改过程看不到差异、对 .md 类项目没有记忆；另一位开发者直言 Gemini CLI 和开发者体验明显优于 Antigravity；还有人报告 Google One AI 计划的周配额“不到 10 分钟就用完”，一周内无法继续 AI 编码。
这提醒我们：Antigravity 的 Agent-first 愿景和实际日常体验之间，目前仍有明显落差。
场景三：账单失控风险
Zed 这边风险可控。Pro 的超额部分按 API 标价加 10% 计费，且支持设置消费上限，每满 $10 或月末结算一次。你可以精确保留预算。
Antigravity 这边的结构性问题在于：官方在任何档位都不公布绝对配额数字。定价页、方案文档、FAQ 全部用形容词描述——”meaningful”、”high, generous”、”the highest, most generous”。唯一公布的数字是 5X 和 20X，而这两个倍数是相对 Pro 而言的，而 Pro 本身没有公布任何数字。
第三方评测对此的总结非常精准：你作为个人开发者还能凑合着用，但把它写进企业预算里是一件很难的事。相比之下 Cursor 会明确告诉你 $20 方案包含 $20 的第三方模型用量，Zed 会告诉你含 $5 token——它们都能被预算，Antigravity 不能。
场景四：团队采购
Zed Business 是 $30/seat/月，无最低席位要求，管理员可以在 dashboard.zed.dev 上按模型禁用 Zed 托管的 AI、全局关闭编辑预测、锁定数据共享设置，成员还可各自保留 Pro 订阅。但如果你需要 SSO/SAML/SCIM，目前还上不了——官方明确说这些”已计划但尚不可用”，这可能会卡住一部分企业采购。
Antigravity 的组织方案通过 Google Cloud 的 Gemini Enterprise Agent Platform 采购，按消费计费，没有席位价格可引用。这对已经跑在 GCP 上的团队是天然优势，对独立采购预算的团队则是不小障碍。
三个必须知道的坑
坑一：Antigravity 的倍数是相对未知数
$100/月 = “5 倍 Pro”，$200/月 = “20 倍 Pro”。但 Pro 到底是多少？Google 从没说。整个阶梯是”1x、5x、20x 一个没人知道的具体数值”。买之前请接受这个不确定性，或者只用免费档试。
坑二：企业版反而丢模型（这个最反直觉）
这是第三方评测中点出的、最容易坑人的一个陷阱：Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 4.6 和 GPT-OSS-120B 对免费档、AI Plus、Pro 和 Ultra 用户都可用，但在 Enterprise 计划上不可用。
这意味着一个具体风险：你作为开发者在个人方案上一直舒服地跑 Opus，然后公司决定”正规化”通过 Google Cloud 采购 Antigravity Enterprise——你用的模型直接没了。任何团队在标准化之前，必须确认模型矩阵。
坑三：Zed 的生态还年轻
Zed 的 AI 能力本身不错且迭代很快，但它周围的生态——扩展、集成、社区工具——比 VS Code 这样的老牌编辑器年轻得多。如果你的工作流重度依赖庞大的第三方插件目录，迁移前要确认你需要的东西是否已存在。此外历史上 Windows 支持落后于 macOS 和 Linux，团队需确认当前平台支持状态。
按人群选型建议
| 你的情况 | 首选 | 理由 |
|---|---|---|
| 已有 Anthropic/OpenAI/DeepSeek 的 API key | Zed Personal（$0） | 编辑器永久免费，BYO-key 无限使用，零边际成本 |
| 要一个”敢直接打开”的快编辑器 | Zed | Rust + GPU 加速，性能优势真实可感 |
| 想要可审计、可自建、可关 AI | Zed | 完全开源；AI 可彻底禁用 |
| 重度个人 Agent 用户，且要可预测账单 | Zed Pro（$10）+ 自带 key | 含 $5 token 额度 + 消费上限，成本可控 |
| Google 生态深度用户，想试 Agent-first | Antigravity 免费档 → AI Pro $20 | 原生多 Agent 调度 + Gemini 配额池共享 |
| 已经跑在 Google Cloud 上 | Antigravity Enterprise | 组织方案走 Gemini Enterprise Agent Platform，无需额外席位预算 |
| 需要 SSO/SAML/SCIM 的团队 | 暂不选 Zed Business | 官方标注这些功能”已计划但尚不可用” |
| 要求账单可写入企业预算的采购 | 避开 Antigravity（当前阶段） | 官方不公布任何绝对配额数字，无法预算 |
总结：两条路线都还早，但方向已经清晰
Zed 和 Antigravity 本质上是在回答同一个问题——AI 编程工具的边界在哪里——用完全相反的答案。
Zed 的答案是”收缩”：把编辑器做到极快，把 AI 做成可随时拔掉的插件，把选择权（带哪个模型、付多少钱）交回开发者手里。它的定价哲学可以概括为”$10 是真实价格”。
Antigravity 的答案是”扩张”：编辑器只是入口，真正的产品是让 Agent 作为运行时替你的团队执行任务。它的定价哲学则是”配额搭便车”，代价是不透明的配额体系。
两者目前都还年轻。Zed 的企业身份认证没就绪、生态还在长；Antigravity 的 Agent-first 叙事比它自己的 CLI 迁移体验走得远得多，社区在官方仓库里直接吐槽”远不如 Gemini CLI”。但方向已经足够清晰：如果你要的是一个让你写得更快、账单更明白的编辑器，选 Zed；如果你要验证的是一套 Agent-first 的团队协作范式，并且已经在 Google Cloud 上，Antigravity 值得一试——但先用免费档，别急着签 $200/月。
数据来源（均为官方或可追溯来源，撰写时间 2026 年 8 月 30 日）：
- Zed 官方定价页：https://zed.dev/pricing （Personal $0 / Pro $10 / Business $30 per seat；$5 token 额度；API 标价+10%；两周试用含 $20 额度；SSO/SAML/SCIM “planned but not currently available”；BYO-key 支持列表）
- Google Antigravity 官方博客《Changes to Antigravity Plans》，2026-05-19：https://antigravity.google/blog/changes-to-antigravity-plans （$100 Ultra 新增、顶级 Ultra 由 $250 降至 $200、5X/20X 倍数、Gemini 配额池合并、AI credits 转为超额机制、$100 赠送额度 2026-05-25 到期）
- Antigravity 官方方案文档：https://antigravity.google/docs/plans/ （配额刷新周期、每周上限、非 Gemini 模型独立限流）
- Google 开发者博客《An important update: Transitioning Gemini CLI to Antigravity CLI》（Gemini CLI 退役、Antigravity 2.0 CLI/SDK）
- 社区反馈：google-gemini/gemini-cli GitHub discussion #27274（2026-05-19 至 2026-06-18 迁移讨论）
- 第三方评测：AI Agent Square《Zed AI Review 2026》（8.6/10，2026-07-04 审核）；agentcode.ai Antigravity 定价与配额分析（Enterprise 计划模型可用性陷阱、绝对配额缺失）
注：Antigravity 无绝对配额数字，本文所有 Antigravity 配额描述均为官方形容词原文或官方倍数关系，未做具体 token 数推断。Google AI Pro 价格官方原文为 $20/月，$19.99 为第三方引用的当前美国市场价。