👁 362 次阅读
10 月 22 日，Google 在 Gemini API 的模型弃用表里执行了一条早就公告过的日期：veo-3.1-generate-preview、veo-3.1-fast-generate-preview、veo-3.1-lite-generate-preview 三个模型 ID 一起关停，官方给出的替代统一指向 gemini-omni-1.1-flash。往前推 28 天，9 月 24 日，OpenAI 关掉了 Sora 2 与 Sora 2 Pro 的 API；消费端的 Sora 网页与 App 更早在 4 月 26 日就已下线。
一个月之内，两家最会做演示视频的公司的视频接口变成了历史文档。这件事改变了对比评测的评分表：过去我们比画质、比运镜、比音画同步；现在第一栏必须先填一行——这个模型 ID，明年还在吗。
本文把 Runway Gen-4.5、Kling 3.0 与 Google 的 Veo 3.1 / Gemini Omni Flash 拉到同一把尺子上，只用两个维度：每秒多少钱，以及这笔钱在真实工作流里会变成多少。所有价格取自各家官方定价页与官方文档，查证时间为 2026 年 10 月 19 日至 23 日。
一、先把计价单位摊平：积分、每秒、token 是三套语言
三家卖视频用的单位完全不同。Runway 卖积分，Kling 卖积分，Google 在消费端卖 Flow 积分，在 API 端 Veo 按秒计费、Omni Flash 按 token 计费。不摊平就对比，等于拿斤和升比多少。
Runway 的换算最透明：它的定价页直接把每一档订阅能买到的 Gen-4.5 秒数写在卡片上——625 积分等于 52 秒，2,250 积分等于 187 秒，9,500 积分等于 791 秒。反推一下，Gen-4.5 每秒消耗 12 积分（625 除以 12 约等于 52），与页面标注的自洽。
Kling 则相反：会员页只给积分数量，不给 Kling 4.0 每秒消耗多少积分，所以第三方无法把它的套餐折算成秒数。这不是它藏价，是它的计费口径还没公布到可以换算的程度。本文因此不给 Kling 的套餐折算值，只用它公开的 API 每秒价来做横向对比。
Google 出现了本文最值得注意的一组数字：同一个 Google AI Pro 订阅（每月 19.99 美元，1,000 Flow 积分），如果全部用来出 Veo 3.1 Quality 的 8 秒片（每条 100 积分），只能出 10 条、80 秒，折合每秒 0.25 美元；如果全部用来出 Omni Flash 720p 的 8 秒片（每条 12 积分），能出 83 条、约 666 秒，折合每秒 0.03 美元。同一个订阅，模型换一下，能生成的秒数差 8 倍。
表 1：订阅档位折算成每秒单价
| 平台与档位 | 月费（美元） | 每月积分 | 官方口径可折算 | 折合每秒 |
|---|---|---|---|---|
| Runway Standard | 15（年付 12） | 625 | 52 秒 Gen-4.5 | 0.29（年付 0.23） |
| Runway Pro | 35（年付 28） | 2,250 | 187 秒 Gen-4.5 | 0.19（年付 0.15） |
| Runway Max | 95（年付 76） | 9,500 | 791 秒 Gen-4.5 | 0.12（年付 0.096） |
| Google AI Pro（Veo 3.1 Quality） | 19.99 | 1,000 Flow | 10 条 8 秒 = 80 秒 | 0.25 |
| Google AI Pro（Omni Flash 720p） | 19.99 | 1,000 Flow | 83 条 8 秒 ≈ 666 秒 | 0.03 |
| Kling Standard | 6.99 首月，之后 8.80 | 660 | 官方未公布每秒积分 | 无法折算 |
| Kling Pro | 25.99 首月，之后 32.56 | 3,000 | 官方未公布每秒积分 | 无法折算 |
表 2：API 每秒单价横评（含音频是否另计）
订阅价适合估算预算上限，API 价才适合算单条成本。下表是各家官方文档列出的每秒价，音频一列单独标出，因为它经常决定最终账单。
| 平台与模型 | 720p | 1080p | 原生音频 | 4K | 失败是否计费 |
|---|---|---|---|---|---|
| Runway Gen-4.5 | 0.12 | 0.12 | 音频另计（Seed Audio 每分钟 15 积分） | 按积分同价 | 页面未写明 |
| Veo 3.1 Standard | 0.40 | 0.40 | 始终包含 | 0.60 | 不计费 |
| Veo 3.1 Fast | 0.10 | 0.12 | 始终包含 | 0.30 | 不计费 |
| Veo 3.1 Lite | 0.05 | 0.08 | 始终包含 | 不支持 | 不计费 |
| Gemini Omni Flash | 约 0.10（token 折算） | 按 token 计 | 提示词生成 | 放大输出 | 不计费 |
| Kling 3.0 | 0.084 | 0.112 | 0.126 / 0.168 | 0.42 | 页面未写明 |
| Kling 3.0 Turbo | 0.112 | 0.14 | 0.112 / 0.14 | 未公布 | 页面未写明 |
二、Runway Gen-4.5：套餐越贵，每秒越便宜
同一个模型，三条价签。按官方月付价格换算，Standard 档每秒 0.29 美元，Pro 档 0.19 美元，Max 档 0.12 美元；如果按年付计价，三档分别是 0.23、0.15、0.096 美元。最贵的档比最便宜的档每秒便宜 58%。这不是打折，是订阅制把固定成本摊到更多秒数上的自然结果——你付的钱里有一部分买的不是视频，是额度上限。
积分规则才是真陷阱。Standard 与 Pro 的月度积分不滚存，一到下个计费周期就清零；只有 Max 档允许最多一个月的未用积分滚存到下一期。加购的积分永不过期，最低 1,000 积分起购。这条规则决定了你是该按需买量，还是该升级档位：如果你每月的实际用量只有套餐的三分之一，升档换来的是更低单价，不是更省总价。
Runway 还有一层常被忽略的价值：一个订阅里能跑别家的模型。它的定价页在每一档的模型卡里都列了 Kling 3.0，Pro 与 Max 档还列了 Seedance 2.5。API 端它按每积分 0.01 美元出售，Gen-4.5 每秒 12 积分即 0.12 美元，Veo 3.1 带音频每秒 40 积分即 0.40 美元——它把 Google 的模型按同一把尺子转卖。对需要多模型聚合的团队，这省掉的是三份订阅和三套账单对账。
音频要另算。Runway 把音频单独列为计费项：Seed Audio 1.0 每分钟 15 积分，Lyria 3 Pro 每首 8 积分，文本转语音每 50 字符 1 积分。换句话说，视频秒数买不到声音，带口播的片子必须把这条算进总账。
三、Kling 3.0：最低的每秒单价，最容易被忽略的续费价
按官方 API 价目表，Kling 3.0 无原生音频的单价是 720p 每秒 0.084 美元、1080p 每秒 0.112 美元、4K 每秒 0.42 美元；带原生音频（无声音控制）为 720p 每秒 0.126 美元、1080p 每秒 0.168 美元；Turbo 带音频则是 720p 每秒 0.112 美元、1080p 每秒 0.14 美元。
这是本文全部对比里最便宜的一档：720p 无音频每秒 0.084 美元，只有 Veo 3.1 Standard（每秒 0.40 美元）的约四分之一，比 Runway 最低的 Max 档（每秒 0.12 美元）还低 30%。同样一条 8 秒片，Kling 3.0 720p 无音频约 0.67 美元，Runway Max 档 0.96 美元，Veo 3.1 Standard 3.20 美元。
但订阅侧要看续费价。Kling 会员页把首月价标成折扣：Standard 首月 6.99 美元（官方标注为 10 美元列表价的七折），之后 8.80 美元，涨幅 25.9%；Pro 首月 25.99 美元（列表价 37 美元），之后 32.56 美元，涨幅 25.3%；Premier 与 Ultra+ 的首年价同样是折扣价，续费回归原价。做年度预算时按续费价算，别按首月价算。
积分有效期有两条：月度积分 31 天内有效，购买的积分 2 年有效。商业授权写在会员页上——所有付费档都标注生成内容可商用，但附一条限制：不得用于开发与 Kling AI 竞争的产品或服务。做工具、做平台、做二次分发的团队，要逐字读这一句。
四、Google：Veo 3.1 退场，Omni Flash 接单
10 月 22 日关停的四个模型 ID 需要逐条记住：veo-3.1-generate-preview（2025 年 10 月 15 日发布）、veo-3.1-fast-generate-preview、veo-3.1-lite-generate-preview（2026 年 3 月 31 日发布），以及更早的 gemini-omni-flash-preview。Google 的弃用表把它们统一指向 gemini-omni-1.1-flash——目前该表里唯一标注没有停服日期的视频模型。
API 价格随之分成两套。Veo 3.1 按秒：Standard 每秒 0.40 美元（720p 与 1080p）、4K 每秒 0.60 美元；Fast 为 0.10、0.12、0.30；Lite 为 0.05、0.08。Omni Flash 按 token：视频输出每百万 token 17.50 美元，720p 视频每秒 5,792 token，Google 自述约等于每秒 0.10 美元。
消费端 Flow 仍是积分制，且模型之间的消耗差距极大：Veo 3.1 Quality 一条 8 秒片 100 积分，Fast 20 积分（Ultra 用户 10），Lite 10 积分（Ultra 用户 5）；Omni Flash 720p 一条 8 秒片 12 积分；用 Omni Flash 剪辑一条已有视频 40 积分。所有用户每天另有 50 免费 Flow 积分，月度积分不滚存。
迁移不是改一个字符串。Veo 用 generate_videos 再轮询长任务，Omni Flash 走 Interactions API，从 steps 数组或 output_video 字段取片；单段时长从 4、6、8 秒变成 3 到 10 秒；1080p 与 4K 变成放大输出而非直出；负面提示词不再支持，得写进主提示文本里。这些差异会让一次简单的模型名替换变成一次接口改造。
账单方向值得单独说：在 720p 口径下，原来用 Fast 的人成本几乎不变（0.10 到约 0.10），用 Standard 的人降到约四分之一，而原来用 Lite 的人成本翻倍（0.05 到约 0.10）。所以最该立刻迁的是 Lite 用户——不是因为服务停了，而是因为停服之后他们被迫接受了更贵的一档。
计费容错上，Google 写得很清楚：只对成功生成的视频收费，被安全过滤拦下的不计费。这条对重试率高的团队价值不小——失败不花钱，等于把试错成本压到零。
五、四条硬指标的正面对撞
价格只是第一层。真正决定一条流水线能不能用的是时长、分辨率、音频与失败计费这四项，它们的差别比单价更难改。
表 3：四项硬指标对照
| 维度 | Veo 3.1（API 预览版已停） | Gemini Omni Flash | Runway Gen-4.5 | Kling 3.0 |
|---|---|---|---|---|
| 单段时长 | 4、6、8 秒；可续接 7 秒最多 20 次，最长约 148 秒，续接仅 720p | 3 到 10 秒；可续接、可首尾帧插值 | 定价表按 5 秒一档计积分 | 以模型文档为准，本文未统一核实 |
| 最高分辨率 | 720p、1080p、4K 直出（Lite 无 4K） | 1080p 与 4K 为放大输出，720p 默认 | 4K 为放大，Standard 档起提供 | 1080p 与 4K，4K 每秒 0.42 美元 |
| 原生音频 | 始终开启 | 由提示词生成 | 视频秒数不含音频，音频单独计费 | 可选，开启后单价上调 |
| 首尾帧与参考图 | 首帧加可选尾帧，最多 3 张参考图 | 首尾帧插值，支持多轮对话式改片 | 官方定价页未列出，需查模型文档 | 官方定价页未列出，需查模型文档 |
| 失败是否计费 | 不计费 | 不计费 | 官方页面未写明 | 官方页面未写明 |
这张表里最容易被低估的是时长与续接。Veo 3.1 的续接能力（每次 7 秒、最多 20 次、上限约 148 秒）让它能拼出一条两分半的连续镜头，代价是续接只能在 720p 做；Omni Flash 把单段拉到 3 到 10 秒，但 1080p 与 4K 是放大出来的；Runway 的积分按 5 秒一档走，意味着你按段付费，段数越多账越厚；Kling 的低价必须配合它自己的时长设置来算，而它的会员页没有公布每秒积分消耗，无法前置估算。
六、三条真实工作流，把价格翻译成账单
单价是抽象的，账单是具体的。下面三个场景都按官方公开单价计算，重试率一项为假设值，仅用于演示口径差异，不代表任何平台的真实出片率。
场景一：短视频账号，每月 12 条 15 秒成片
合计 180 秒。按 API 口径：Kling 3.0 720p 无音频约 15.12 美元，带音频约 22.68 美元；Omni Flash 约 18.00 美元；Runway 按 Max 档每秒 0.12 美元算约 21.60 美元；Veo 3.1 Standard 约 72.00 美元。
这个量级不建议买订阅：Runway Max 的 95 美元买的是 791 秒，你只用 180 秒，等于 611 秒白付；Google AI Pro 的 19.99 美元同样用不满。按量计费在这个量级几乎总是更省。要人声就选 Kling 带音频（22.68 美元）或 Omni Flash（约 18 美元）；不要人声、后期统一配音，Kling 无音频把成本压到 15 美元附近。
场景二：品牌 30 秒片，重试率高
假设 8 次出 1 条可用，30 秒成片对应 240 秒生成量。Runway Max 档约 28.80 美元；Kling 1080p 带音频约 40.32 美元；Omni Flash 约 24.00 美元；Veo 3.1 Standard 约 96.00 美元。
重试率会把单价差放大 8 倍。每秒 0.40 与 0.10 的差距，在这个场景里变成 96 美元与 24 美元的差距——这就是为什么品牌片团队更在意失败是否计费，而不是标价高低。
场景三：3 分钟叙事片
按 8 秒一段切，需要 23 段、184 秒，Veo 3.1 Standard 约 73.60 美元；按 Runway 定价表的 5 秒一档，需要 36 段、180 秒，Max 档约 21.60 美元。Kling 3.0 1080p 带音频按 180 秒算约 30.24 美元，段数取决于它自身的时长设置。
长片的成本主要由切段数决定，而切段数由单段时长决定。8 秒一段比 5 秒一段少 13 个接点，剪辑台上的接点越少、越不容易露馅，但单价贵出数倍。这笔钱买的是连贯性，不是清晰度。
表 4：三个场景的账单对照（美元）
| 场景 | 生成量 | Runway Max 档 | Kling 3.0 | Omni Flash | Veo 3.1 Standard |
|---|---|---|---|---|---|
| 短视频 12 条 × 15 秒 | 180 秒 | 21.60 | 15.12（720p 无音频）/ 22.68（带音频） | 18.00 | 72.00 |
| 品牌片 30 秒，8 倍重试 | 240 秒 | 28.80 | 40.32（1080p 带音频） | 24.00 | 96.00 |
| 叙事片 3 分钟 | 180 至 184 秒 | 21.60 | 30.24（1080p 带音频） | 约 18.40 | 73.60 |
三个场景看下来，结论会随用量翻转。低频轻量时订阅制最贵，因为它卖的是上限；高频重试时单价差被成倍放大，便宜的那家反而变成唯一理性选择。最不该做的事，是用订阅价除以自己想象中的用量，然后相信那个数字。
七、风险清单：模型 ID 是配置项，不是常量
第一，30 天内两起停服已经发生：Sora API 在 9 月 24 日关停，Veo 3.1 的三个预览版 ID 在 10 月 22 日关停。这不是意外，是预告过的日程。
第二，preview 是带保质期的名字。凡是带 preview 后缀的模型，默认它有到期日；把它写进配置文件或环境变量，不要写进业务代码的常量里。
第三，迁移成本要计入选型。Veo 到 Omni 的迁移不是改模型名，是改请求结构、响应结构、时长参数与提示词写法。一次迁移的工时，可能超过一年的单价差价。
第四，给任何一家留后路。Runway 的聚合订阅是一种对冲，另备一条 API 是另一种。别让整条内容流水线只有一家供应商的名字。
第五，价格会动。Kling 的首月折扣、Google 的额度结构、Runway 的积分规则在 2026 年都改过。签年付之前，把定价页重新打开一次。
八、按人下结论
个人试水、预算优先：Google AI Pro 每月 19.99 美元，1,000 Flow 积分能出 83 条 8 秒的 Omni Flash 片，另有每天 50 免费积分。但要注意 API 侧 Veo 3.1 预览版已经停了，写代码调它的人必须迁到 Omni Flash。
批量短视频、成本最敏感：Kling 3.0 720p 无音频每秒 0.084 美元，这是当前公开价目里的地板价；人声另做，总账仍然最低。
月产十分钟以上：Runway Max 档 95 美元换 791 秒（每秒 0.12 美元），或者直接走 API 按量，别停在 Standard 档按每秒 0.29 美元烧。
要一条订阅跑多家模型：Runway 的聚合是它的隐性价值，省的是对账与采购流程，不是单价。
要 4K 直出：目前仍是 Veo 3.1 的直出能力（4K 每秒 0.60 美元），但 Gemini API 的预览版已关，需走 Flow 消费端或 Gemini Enterprise Agent Platform 的 GA 模型。
最后一条：不要把 Sora 写进 2027 年的计划。它的 API 已经关了一个月，这是本文唯一不需要再验证的事实。
九、数据来源与口径说明
本文价格数据来自以下官方页面（查证时间 2026 年 10 月 19 日至 23 日），所有单价均为各家自己公布的数值，未做估算：
· OpenAI 帮助中心，Sora 停服说明：help.openai.com/en/articles/20001152
· Google Gemini API 模型弃用表（Veo 3.1 预览版停服日期）：ai.google.dev/gemini-api/docs/deprecations
· Google Gemini API 定价页（Veo 3.1 与 Omni Flash）：ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
· Google Flow 积分消耗帮助页：support.google.com/flow/answer/16526234
· Runway 定价页（Gen-4.5 每秒 12 积分、三档订阅）：runwayml.com/pricing
· Kling AI 会员页与 API 价目表：app.klingai.com 会员页
· 交叉核对：llms.blog 2026 年 10 月 AI 视频定价汇总（该文逐条链接官方页面，查证日 10 月 19 日）：llms.blog 定价对比
口径说明：折合每秒单价一律由官方公布的套餐价格除以官方公布的可折算秒数得出，不做季节性调整；Kling 因官方未公布每秒积分消耗，只列 API 每秒价；场景二的重试率 8 次出 1 条为演示假设，非平台实测数据。站内延伸阅读：Midjourney V8.2 与 FLUX.2 深度对比、Microsoft Scope 深度评测。