👁 165 次阅读
本文所有价格均为 2026 年 9 月核验的美元标价，来源为各家官方定价页与官方文档，核验日期标注在文末。价格不含税费，年付折扣按官方公布口径折算。
一、问题本身：同样的钱，买一份还是买两份？
过去半年写了不少订阅横评，结论大多在重复同一件事：$20 是海外 AI 订阅的标准线，年付能省 15%-20%。但真正让人钱包变薄的，不是单个订阅的价格，而是『怎么组合』。
这次换一个角度：固定预算，看边际效用。同样是 $20、$40、$80，到底是买一份高档订阅，还是买两份低档订阅？答案在 $20 档完全一致，到 $80 档就彻底分叉——这是本文要算清楚的部分。
先把六家产品的完整价格表摆出来，所有数据都能追溯到官方页面。
二、2026 年主流 AI 订阅完整价格表
| 产品 | 入门档 | 主力档 | 高阶档 | 年付折扣 | 核验来源 |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | Go $8 | Plus $20 | Pro $100 / $200 | 网页端仅月付 | chatgpt.com/pricing |
| Claude | — | Pro $20（年付 $17） | Max $100 / $200 | 约 15% | claude.com/pricing |
| Google AI | Plus $4.99 | AI Pro $19.99 | AI Ultra $99.99 / $199.99 | 约 16.7% | gemini.google/subscriptions |
| Cursor | Pro $20 | Pro+ $60 | Ultra $200 | 约 20% | cursor.com/pricing |
| Midjourney | Basic $10 | Standard $30 | Pro $60 / Mega $120 | 20% | docs.midjourney.com |
| Perplexity | Education $10 | Pro $20（年付 $16.67） | Max $200 | 约 16.7% | perplexity.ai/pricing |
这张表里有三个关键结构差异，直接决定了组合策略。
2.1 倍率设计各不相同
ChatGPT 的高阶档明确标注为 Plus 的 5 倍与 20 倍用量（Pro $100 为 5x，Pro $200 为 20x）；Claude Max 同样提供 5x 与 20x 两档（$100 与 $200）；Google AI Ultra 则是 $99.99 对应 AI Pro 的 5 倍、$199.99 对应 20 倍。三家的倍率体系高度一致，但 Cursor 的倍率设计完全不同——Ultra $200 对应的是 Pro+ 的 3.3 倍额度池（Pro 含 $20、Pro+ 含 $70、Ultra 含 $400），并非 20 倍。这意味着在 Cursor 上，从 Pro 直接跳到 Ultra 的溢价拐点比文字看起来更陡。
2.2 Cursor 的额度池与 Auto 模式是特例
Cursor 官方文档说明：Pro $20 含 $20 用量额度池，Pro+ $60 含 $70，Ultra $200 含 $400。Tab 补全在所有付费档位上不限量且不计入额度池，Auto 模式的 Cost 档按固定费率计费（输入 $1.25/百万 token、输出 $6/百万 token、缓存读取 $0.25/百万 token），不消耗订阅额度池。因此对以 Tab 补全和 Auto 模式为主的日常开发者，Cursor Pro 的实际利用率远高于其 $20 标价所暗示的水平——这也是它在编程场景下几乎不存在直接替代品的原因。
2.3 Midjourney 没有免费档，且商用有硬门槛
Midjourney 官方文档显示四档订阅为 Basic $10、Standard $30、Pro $60、Mega $120，年付统一打 8 折（折合 $8/$24/$48/$96）。月度 Fast GPU 时长分别为 3.3、15、30、60 小时，超出后按 $4/小时加购。关键限制在商用：年营收超过 100 万美元的公司必须使用 Pro 或 Mega 档才能获得商用授权。这条规则直接决定了设计师群体的最低可行预算。
三、$20 档：组合策略在此完全等价
先看 $20 这个基准档。四家产品价格完全一致，但内容完全不同：
ChatGPT Plus $20：官方定价页显示含 GPT-5.6 Sol 访问、约 320 页推理上下文、每月 10 次 Deep Research、Codex 访问。OpenAI 定价页 FAQ 明确说明 Go、Plus、Business 均为月付，网页端不提供个人年付选项。
Claude Pro $20（年付 $17）：官方定价页显示含更高用量、Claude Code、Claude Cowork、无限项目、Research 功能、额外模型选择、Microsoft 365 集成。年付为 $200 预付，折合 $17/月，实际折扣 15%，是四家里年付折扣最低的。
Google AI Pro $19.99：官方订阅页显示用量为免费档的 4 倍，含 Gemini in Gmail/Docs/Chrome、5 TB 云存储、Google Flow 创作工具、Gemini Notebook。这是四家里功能覆盖面最广的一个——一份订阅绑定 7 个以上产品品类。
Perplexity Pro $20（年付 $16.67）：年付 $200，折合 $16.67/月，折扣 16.7%。核心差异是唯一一个以『检索+引用』为第一产品的订阅，Pro 档解锁不限次 Pro Search 与多模型切换。
结论：在 $20 档，『买一份』还是『买两份』不存在等价换算——因为四者功能几乎不重叠。唯一真正的替代关系是 ChatGPT Plus 与 Claude Pro 之间（同为通用对话助手），其余三者互为补充而非替代。这是唯一一个可以放心买两份 $20 订阅的档位。
四、$40 档：第一次出现真实取舍
$40 是第一个必须做选择的预算，可选路径有三条。
路径 A：单份高档（$40 内）
Google AI Pro（$19.99）加 Midjourney Basic（$10）再加 $10 无法凑成任何完整订阅——凑单失败，浪费 $10。换成 Claude Pro 年付 $17 加 Cursor Pro 年付 $16 等于 $33，实际利用率最高，剩余预算还能覆盖按需计费余量。
路径 B：两份 $20（$40）
ChatGPT Plus 加 Perplexity Pro，或 ChatGPT Plus 加 Claude Pro。这是内容创作者最典型的组合：一个负责生成，一个负责检索验证。两个订阅在信息处理链路上没有重叠，不存在功能浪费。
路径 C：Cursor Pro 加 Claude Pro（$37-40）
开发者的最优组合。Claude Code 已包含在 Claude Pro 订阅内（官方定价页明确标注 Includes Claude Code），而 Cursor Pro 的 $20 额度池按真实 API 费率消耗。Cursor 官方文档给出的典型用量参考为：日常 Tab 用户通常不超出额度，日常 Agent 用户月度总用量约 $60-100，重度用户 $200 以上。因此这套组合对多数开发者留有充足余量。
关键发现：$40 档的边际效用仍然很高，因为两份 $20 订阅的功能重叠度接近零。真正的浪费发生在 $40 档的凑单失败场景，而非双订阅本身。
五、$80 档：组合开始崩塌
$80 是边际效用第一次明显递减的档位。看起来有无限种组合，但算下来只有少数几条真正合理。
5.1 三订阅组合（$20 + $20 + $40）
ChatGPT Plus 加 Claude Pro 加 Cursor Pro+ 年付（$48）等于 $67，剩余 $13 无法利用。这条组合对『既写代码又写文案』的用户合理，但对纯文案或纯程序员都是浪费。
5.2 高档单订阅（$80 内）
Google AI Ultra $99.99 超出预算。换成 Google AI Pro（$19.99）加 Midjourney Standard（$30）加 Perplexity Pro（$20）等于 $69.99，剩余 $10。这套组合覆盖生成、图像、检索三类需求，是设计师群体的主流选择。
5.3 额度制的高阶陷阱
真正的问题不在订阅费，在超额。以 GPT-5.6 Sol 的 API 定价为参照（输入 $5/百万 token、输出 $30/百万 token，2026 年 7 月 30 日调价后 Terra 为 $2/$12、Luna 为 $0.20/$1.20），一次包含大量输出的复杂 Agent 任务，消耗量可能相当于数美元。Claude Sonnet 5 为输入 $2/输出 $10 每百万 token，Haiku 4.5 为 $1/$5。这意味着同一份订阅，重度用户一个月可能实际消耗数倍于订阅费的使用量。
Cursor 的处理方式相对透明：额度池耗尽后转按需计费，超额按 API 真实费率结算，账单可预测。ChatGPT 与 Claude 的订阅额度则以『消息数/用量单位』计量，官方不公布精确换算关系，实际超额的感知成本更高。Midjourney 则最刚性——超出月度 GPU 时长后只能按 $4/小时加购，5 天退款保证仅适用于月付。
$80 档的核心结论：预算超过 $60 后，继续加订阅的边际效用低于把预算用在『提高单一订阅档位』。理由是高档订阅通常附带优先访问权与更高输出上限（Claude Max 明确提供 higher output limits 与 priority access），而低档订阅的叠加无法获得这类非线性收益。
六、四类用户的实测最优组合
| 用户画像 | 推荐组合 | 月成本 | 年付后 | 核心逻辑 |
|---|---|---|---|---|
| 学生 / 轻度用户 | Google AI Plus $4.99 + Perplexity Education $10 | $14.99 | 约 $12.99 | Google 学生享 1 年免费 Pro；Education Pro 为 Pro 半价 |
| 内容创作者 | ChatGPT Plus $20 + Perplexity Pro $20 | $40 | $36.67 | 生成与检索链路互补，零功能重叠 |
| 开发者 | Cursor Pro $20 + Claude Pro $17 | $37 | $36 | Claude Code 含在 Pro 内；Cursor Tab 不限量 |
| 设计师 | Google AI Pro $19.99 + Midjourney Standard $24 | $43.99 | $43.99 | 年营收超 $100 万公司须升 Pro $60（年付 $48） |
| 研究员 / 重度用户 | ChatGPT Pro $100 或 Claude Max 5x $100 | $100 | 无年付 | 5 倍用量 + 优先访问，非线性收益 |
表格里的年付折算基于各家官方折扣口径：Claude Pro 年付 $200 折合 $17（15%）、Perplexity Pro 年付 $200 折合 $16.67（16.7%）、Cursor Pro 年付约 $16（20%）、Midjourney Standard 年付 $288 折合 $24（20%）。ChatGPT 网页端个人档不提供年付，官方定价页 FAQ 明确仅 Business 与 Enterprise 支持年付。
七、三个让订阅变贵的隐藏机制
7.1 年付折扣口径不统一
Cursor 的年付折扣约 20% 是清单里最狠的，Claude Pro 只有 15%。同样花 $200 年费，Cursor 省 $48，Claude 省 $30。这个差异在单平台内不明显，但跨平台组合时会被放大——年付 Claude Pro 加月付 Cursor Pro 的实际支出差异，在 12 个月后累积到约 $18。
7.2 额度分层是最大变量
订阅价格固定，但额度计量口径各家不同：ChatGPT 按消息与用量单位、Claude 按用量单位、Cursor 按美元额度池、Midjourney 按 GPU 时长。同一份 $20 订阅，在 Cursor 上可能被使用到月余，在 ChatGPT 上可能一周耗尽。这是所有订阅横评中最容易被忽略的变量，因为它不写在价格页上。
7.3 超额账单的刚性程度不同
Midjourney 最刚性：GPU 时长用完即停，加购 $4/小时且额外时长 60 天内过期。Cursor 最透明：额度池耗尽转按需计费，可在 Billing 中关闭或设月度上限。ChatGPT 与 Claude 的额度耗尽后转为限流，不会自动扣费，但会影响工作连续性。三种机制对应三种风险偏好，选择时应明确自己能否接受『突然停摆』。
八、结论：三条决策规则
规则一：$20 以内不存在浪费，可放心买两份。ChatGPT Plus 与 Claude Pro 是唯一存在直接替代关系的组合，其余产品互为补充。
规则二：$40 档首选两份 $20，凑单失败才是真正的浪费。按功能链路（生成/检索/编程/图像）拆分订阅，比按价格档位拆分更有效。
规则三：预算超过 $60 时，优先提高单一订阅档位而非继续叠加。高档订阅附带的优先访问与更高输出上限是非线性收益，无法通过低档订阅叠加获得。
最后一句实话：订阅决策中最贵的错误不是买贵了，而是买错了品类。把 $20 花在通用对话助手上，不如花在解决真实瓶颈的工具上——如果你一周只在浏览器里查资料，Perplexity Pro 的价值远高于再买一份通用助手订阅。
数据来源与核验说明
1. ChatGPT 定价：chatgpt.com/pricing（核验 2026-09-15），Free $0 / Go $8 / Plus $20 / Pro 起价 $100；官方 FAQ 说明 Go、Plus、Business 为月付，仅 Business 与 Enterprise 支持年付。Pro 5x 与 20x 用量标注见官方定价页与 felloai.com 2026-08 定价指南。
2. Claude 定价：claude.com/pricing（核验 2026-09-15），Pro $17/月年付（$200 预付）、$20 月付，Max 起价 $100；Team Standard $25/席月付、$20/席年付，2 席起（2026 年 7 月末从 5 席下调）。Claude Sonnet 5 为输入 $2/输出 $10 每百万 token，Haiku 4.5 为 $1/$5，来源 usagepricing.com 的 Anthropic 定价汇总。
3. Google AI 定价：gemini.google/subscriptions（核验 2026-09-15），Google AI Plus $4.99（2 倍用量）、AI Pro $19.99（4 倍用量）、AI Ultra $99.99（5 倍）与 $199.99（20 倍）；5 TB 云存储与 YouTube Premium 包含于 AI Pro。
4. Cursor 定价：cursor.com/pricing 与 cursor.com/docs/models-and-pricing（核验 2026-09-15），Pro $20 含 $20 额度池、Pro+ $60 含 $70、Ultra $200 含 $400；Tab 补全不限量且不消耗额度池；Auto Cost 模式固定费率输入 $1.25、输出 $6、缓存读取 $0.25 每百万 token；年付约 20% 折扣，来源 cloudzero.com 的 Cursor 定价分析。
5. Midjourney 定价：docs.midjourney.com 的 Comparing Midjourney Plans（核验 2026-09-15），Basic $10 / Standard $30 / Pro $60 / Mega $120，年付 20% 折扣折合 $8/$24/$48/$96；Fast GPU 时长 3.3/15/30/60 小时；额外加购 $4/小时；年营收超 $100 万美元公司须 Pro 或 Mega 获商用授权。
6. Perplexity 定价：perplexity.ai 定价页与 suprmind.ai 2026-08 汇总（核验 2026-09-15），Pro $20/月或 $200/年（折合 $16.67）、Max $200/月、Education Pro $10、Enterprise Pro $40/席。
7. GPT-5.6 系列 API 定价：输入 $5/输出 $30 每百万 token（Sol），Terra $2/$12、Luna $0.20/$1.20，2026 年 7 月 30 日调价后数据，来源 felloai.com 2026-08 定价指南。
注：所有价格为美元标价，不含税费；年付折扣按官方公布口径折算，实际到手价受汇率、支付渠道与地区定价影响。