AI工具评测

Google Antigravity是2025年11月上线的agent-first开发平台，把VS Code fork改造成多智能体工作台。本文基于官方定价页、Nimbalyst和Vibe Coding独立评测、The Register报道，拆解它的Manager View并行智能体架构、内置Chrome自动验证、I/O 2026后的四档定价（$0/$20/$100/$200），以及AI信用额度透明度问题。

2026年8月5日JetBrains更新了AI Assistant文档，把Agent Client Protocol（ACP）写成一等公民，同时把定价重构为Credit制。本文用一次真实上手记录ACP的边界、Junie与外部Agent的协作方式，以及为什么JetBrains选在这一刻做协议层。

Devin Desktop是Windsurf在2026年6月2日通过OTA更新改名的产品，核心变化是原生支持Agent Client Protocol（ACP）协议、Kanban式的Agent Command Center、以及Rust重写的Devin Local智能体。这篇评测覆盖ACP是否为『AI编码界的LSP时刻』、$20 Pro档的甜蜜点、$80/月团队基础费的隐藏成本、SWE-2免费促销期至2026年10月16日的实际价值，以及Restricted Mode对企业合规团队的硬伤。

Figma Make 是 AI 建站赛道里唯一不能单独购买的产品——你付 $16 买的是 Figma 的 Full 席位，Make 只是附带的 3,000 AI 额度能买到的东西之一。这篇文章把官方额度表、席位结构和第三方实测迭代消耗拼在一起，算清一件事：3,000 额度听着很多，为什么撑不起一个月。

AI视频平台巨头转身做实时对话——10月1日三个Session同日上线，两个计费模型并行，但四个免费额度和一个未公开的企业报价，才是这份新产品的真实门槛。

Gamma 的 400 免费额度是终身一次性发放，不刷新；付费档只有 Agent、顶配模型和 API 三项消耗额度，多数 Pro 用户碰不到 4000 额度上限。50 人团队撑起 1 亿美元 ARR 的代价，是导出 PPTX 需要返工。含真实定价表与购买决策。

10月3日，一个名为Strata的项目在

Contentstack Canoe 在 2026 年 10 月 1 日发布免费档之后，GEO 采购的第一步成本变成零。 本文对比 Profound、Otterly.ai、Peec AI 与 Canoe 的能力边界，指出单价不等于覆盖度、提示词是总量而非单引擎量、 整个品类定价页不稳定这三个结构性陷阱，并给出 0 到 489 美元的六档选型建议。

Julius AI 已从单纯的 AI 数据分析工具演进为涵盖分析、演示文稿、报告、建站、图片与视频的全能工作空间。本文基于官方定价页与两份独立第三方测试（2026 年 7-8 月），拆解 Free/Plus $20/Pro $45/Max $200/Business $375 五档的真实成本，分析 Credits 计费制的透明度问题，以及 32 GB 内存上限、10 万行可靠性边界与统计方法选择三条硬边界。结论：已付 ChatGPT Plus 者边际 $25 需靠重型工作证明；从零开始的每周重型分析者，Pro $37/月年付是合理落点。

Adobe Firefly、Recraft、Ideogram 2026 深度评测。同样一张图，谁先给你的是一张能交差的图？单价经济学、SVG矢量可交付性、商用IP赔偿三维度拆解，附完整定价对比表与场景推荐。

Manus 从 Meta 20 亿美元收购到中国 NDRC 强制撤销，再到腾讯接盘独立——八个月资本过山车的真实账单、架构、竞品，2026 年 9 月深度评测。

2026 年 AI 编码领域的成本战场已经转移到模型之外。Artificial Analysis 的 Coding Agent Index 数据显示，Cursor Composer 2.5 单任务成本 0.07 美元，而分数只高 4 分的 Claude Opus 4.7 (max) 组合单任务成本 4.10 美元——4 分之差换来 59 倍价差。这份评测拆解 Harness 层的三大成本驱动因素，给出主流方案定价对比、三条真实场景推演与选型建议，并梳理底座模型许可、厂商锁定与定价波动三个风险点。